3D打印@@到底仅是改良还是一场颠覆性的革命@@？
21世纪是块空白画布@@，头十几年来有多少支笔摩拳擦掌@@，3D打印@@在其中分外抢风头@@。
3D打印@@机原本是相对粗陋的制作机器@@，一开始大家多用它来制作一次性原型@@。不过跟着@@技能进步@@，制品制作也增多了@@，除了手机链@@，还有医疗@@用器官@@、整支兵器@@、F-18战机部件这类高端货@@。
至于这个时兴的技能能走多远@@？《经济学人@@》杂志是每隔一段时间都会重塑一下@@3D打印@@的高度@@。比如@@：这一技能革命性的出产过程正在敏捷融入干流制作业@@，冲击其职业规矩@@。通用全球研制中间也大有誓化理想为实际的气势@@：“有一天@@，咱们将用它生产发动机@@。”
这项技能很亲民@@，形成了它的文明优势@@。一直以来@@，工厂制作是残暴的@@，出产线是抹煞特性的@@，经济规律是无情的@@——不好深说@@谁植入咱们的这些主意@@，但被原始粗犷的齿轮吓着了的有点阴性化的新生代们@@，遍及觉得@@3D打印@@形式充溢艺术感且带有人情味儿@@。
但也不是所有人都对@@3D打印@@奉若上宾@@。郭台铭@@，全球最大电子商品合同商富士康的老板@@，他深信是@@3D打印@@在真实的制品制作业没有任何商业价值@@，都是@@“噱头@@”——若是证明是错的@@，他姓名从此倒着写@@。
他当然会怒了@@。坊间@@“3D打印@@对战中国制作@@”的口水战中@@，富士康作为一个能够会被@@3D打印@@揍趴下的人物每次都要出镜@@。媒体@@（主要是外媒@@）用一种客观与醋意之间拿捏得很不容易的声调指出@@：跟着@@3D打印@@使有关雇佣工人数大幅度削减@@，像富士康这样的公司必然会变成时过境迁@@。
但郭台铭@@最少有一点是对的@@：增材制作@@（AM，Additive manufacturing）自身还替代不了大规划制作@@。
增材制作@@，选用的是材料逐步叠加的办法来制作实体零部件@@，很少或几乎没有材料糟蹋@@。相对的@@，传统办法则是抱来一大块材料再去掉@@——而@@这也@@3D制作与是常见的计算机数控@@（CNC）加工制作的显着差异@@。前者摒弃了通常娴熟工匠才干驾御的东西@@，刀夹钳这些@@，基本上即是@@“零技能@@”合作@@“自由@@制作@@”，在该技能逐步上了轨迹后大家发现@@：越是布局复杂的商品@@，其速度优势就越显着@@。
可它对塑料的热心以及对其他原料的抵抗@@，让@@3D打印@@商品的强度受到影响@@；在逐层铺就的制作过程中@@，也不是有了模子按一个键就能处置的@@，需根据预设布局做参数调整@@；完成后还要对物体清洗并做外表处置@@。
该技能明显对比合适小规划出产@@，抑或是很多制品零件的分批量定制@@，举例来说@@@@，像是上百万个牙冠@@、助听器的零件@@，就对比合适被@@3D打印@@机逐一出产出来@@。
就结尾商品而@@言@@，它的规划效应并不显着@@。接着说@@富士康@@，单靠@@3D打印@@还不能让@@郭台铭@@的流水线退休@@，由@@3D打印@@制作的部件@@，不管光洁度仍是耐久性方面@@，照旧达不到比如@@苹果之类供货厂商的需求@@。3D打印@@即便大规划鼓起@@，最多让@@他的流水线换了几道工序罢了@@，这也就难怪他说@@的话那么不给自个留后路了@@。
由@@此可见@@，说@@3D打印@@能完全推翻传统制作业终归底气不足@@。在将来图景中@@，最大的可能即是这二者将混合存在@@。
在美国宇航局@@、欧洲空间局的项目中@@，3D打印@@正在测验做出更广泛的材料挑选@@。而@@私家打印@@兵器呈现之后现已说@@得太多的技能双面性问题@@，不得不说@@@@，仅仅把@@3D打印@@炒得更火@@。究竟能声势浩大被称为双刃剑也是种本事@@，像人工胚胎@@，或是核兵器@@。而@@3D打印@@它外表上是个小制作作坊@@，但却先天具有了改进制作业的基因@@。
所以@@，咱们剥开了这项技能梦幻般的外衣@@，看到的是制作业正在智能化的内核@@。
至于未来发生什么@@，时间会证明一切@@。
